持有福建“章公六全祖師”肉身佛像的荷蘭私人收藏者26日對荷蘭《鹿特丹商報》說,如能證明該佛像確系福建村莊聲稱被盜的那一尊,他愿意歸還這尊佛像。 報道說,佛像持有者是阿姆斯特丹一名建筑師,當年曾花4萬荷蘭盾將佛像買到手(1歐元約合2.2荷蘭盾,2002年歐元流通以后,荷蘭盾退出歷史舞臺)。 收藏家表示錢不是重點,曾有人出1000萬歐元購買這尊佛像,他也沒有出手;但如果佛像確實就是福建村莊供奉的祖師,他愿意歸還。他還表示,他不希望佛像進入博物館,如果還也只能還給佛像原本所屬的村莊。
收藏者同時強調,迄今為止通過媒體見到的福建佛像圖片確實與他手中的佛像相似,但中國方面的報道稱,福建佛像是1995年農歷十月被盜,而他有證據表明自己在1995年年中就在荷蘭見到了這尊佛像,因此他并不確信這兩尊佛像是同一尊。包括DNA檢測等進一步研究將有助于核實佛像的身份,收藏者表示愿意花錢繼續研究,直至驗明佛像正身。 福建“章公六全祖師”像去年1月至8月在荷蘭德倫特博物館展出,10月開始在匈牙利自然科學博物館展出,原計劃展出到今年5月。3月20日荷蘭博物館方面在藏家的要求下宣布撤展,佛像被運回荷蘭。 收藏者對《鹿特丹商報》說,他得知有中國村莊稱佛像是被盜佛像,擔心佛像在匈牙利被扣押,引起不必要的麻煩,因此決定退出展覽。
《鹿特丹商報》撰寫此報道的記者告訴新華社記者,出于職業道德,無論如何不能透露收藏者身份。 范菲爾斯特倫對記者說:“德倫特博物館是一家有信譽的博物館,我是一名從業30多年的、有信譽的策展人。德倫特博物館曾借用這尊佛像,與佛像收藏者簽過合同,我認識佛像收藏者本人,我確認今日做出這一表態的,的確就是佛像收藏者本人。”
范菲爾斯特倫還說,目前佛像已被運回阿姆斯特丹,由這名收藏家保管。他說,收藏家想做兩件事,一是期待輿論冷靜下來,二是核實佛像的真實身份。關于佛像身份,最關鍵的疑點是,收藏者說在荷蘭第一次見到佛像的時間,確實早于中方說的佛像被盜的時間。 范菲爾斯特倫同時強調,收藏者在獲得佛像后,委托修復者對佛像進行了專業修復,博物館在對佛像進行研究、為佛像舉辦展覽的過程中,也嚴格遵照文物保護的國際規范,目前佛像的狀態非常好。 3天前,福建“章公六全祖師”肉身佛像的荷蘭持有者發言人向新華社海牙分社發來聲明稱,鑒于當前媒體報道看似轉向消極,收藏者決定收回出借的佛像,不再將其用于博物館巡展。聲明未提及佛像所有權爭議,稱關于佛像的科學研究還在繼續。
聲明說,肉身坐佛“所有者”是一名中國早期藝術品的狂熱收藏者,從事中國藝術品收藏近30年。聲明說,佛像“所有者”于1996年中獲得這尊佛像;佛像上一手“所有者”于1994年末至1995年初在香港從“一名真誠的中國藝術朋友”手上獲得這尊佛像,并于1995年年中將這尊佛像從他在香港的工作室運到阿姆斯特丹的住所。聲明未附加任何相關證明文件。 國際法專家認為,雖然藏家否認自己收藏的佛像是“章公六全祖師像”,但對方并沒有提供相關證據支撐。中方還是應按照程序進行追索。荷蘭有媒體稱,如果證據確鑿,大多數荷蘭民眾希望將肉身菩薩歸還給中國。有分析認為,對于中方來說,追討的當務之急是與荷蘭執法部門的合作,把相關文物被盜的情況盡可能還原出來,從證據上確認這具佛像就是福建村民丟失的佛像,把證據鏈完整地展現出來。 關于被盜文物應返還所有國的規定,主要存在于兩個國際公約中,一是1995年由羅馬統一私法協會制定的《關于被盜和非法出口文物的公約》。荷蘭政府雖然在1996年就決定簽署羅馬公約,但直到目前荷蘭議會也未批準,因此公約對荷蘭沒有約束力。荷蘭《民法典》規定,只要是善意取得,3年即可取得文物的所有權。 |