|
持有福建“章公六全祖師”肉身佛像的荷蘭私人收藏者26日對荷蘭《鹿特丹商報》說，如能證明該佛像確系福建村莊聲稱被盜的那一尊，他愿意歸還這尊佛像。 報道說，佛像持有者是阿姆斯特丹一名建筑師，當年曾花4萬荷蘭盾將佛像買到手（1歐元約合2.2荷蘭盾，2002年歐元流通以后，荷蘭盾退出歷史舞臺）。 收藏家表示錢不是重點，曾有人出1000萬歐元購買這尊佛像，他也沒有出手；但如果佛像確實就是福建村莊供奉的祖師，他愿意歸還。他還表示，他不希望佛像進入博物館，如果還也只能還給佛像原本所屬的村莊。
收藏者同時強調，迄今為止通過媒體見到的福建佛像圖片確實與他手中的佛像相似，但中國方面的報道稱，福建佛像是1995年農歷十月被盜，而他有證據表明自己在1995年年中就在荷蘭見到了這尊佛像，因此他并不確信這兩尊佛像是同一尊。包括DNA檢測等進一步研究將有助于核實佛像的身份，收藏者表示愿意花錢繼續研究，直至驗明佛像正身。 福建“章公六全祖師”像去年1月至8月在荷蘭德倫特博物館展出，10月開始在匈牙利自然科學博物館展出，原計劃展出到今年5月。3月20日荷蘭博物館方面在藏家的要求下宣布撤展，佛像被運回荷蘭。 收藏者對《鹿特丹商報》說，他得知有中國村莊稱佛像是被盜佛像，擔心佛像在匈牙利被扣押，引起不必要的麻煩，因此決定退出展覽。
《鹿特丹商報》撰寫此報道的記者告訴新華社記者，出于職業道德，無論如何不能透露收藏者身份。 范菲爾斯特倫對記者說：“德倫特博物館是一家有信譽的博物館，我是一名從業30多年的、有信譽的策展人。德倫特博物館曾借用這尊佛像，與佛像收藏者簽過合同，我認識佛像收藏者本人，我確認今日做出這一表態的，的確就是佛像收藏者本人。”
范菲爾斯特倫還說，目前佛像已被運回阿姆斯特丹，由這名收藏家保管。他說，收藏家想做兩件事，一是期待輿論冷靜下來，二是核實佛像的真實身份。關于佛像身份，最關鍵的疑點是，收藏者說在荷蘭第一次見到佛像的時間，確實早于中方說的佛像被盜的時間。 范菲爾斯特倫同時強調，收藏者在獲得佛像后，委托修復者對佛像進行了專業修復，博物館在對佛像進行研究、為佛像舉辦展覽的過程中，也嚴格遵照文物保護的國際規范，目前佛像的狀態非常好。 3天前，福建“章公六全祖師”肉身佛像的荷蘭持有者發言人向新華社海牙分社發來聲明稱，鑒于當前媒體報道看似轉向消極，收藏者決定收回出借的佛像，不再將其用于博物館巡展。聲明未提及佛像所有權爭議，稱關于佛像的科學研究還在繼續。
聲明說，肉身坐佛“所有者”是一名中國早期藝術品的狂熱收藏者，從事中國藝術品收藏近30年。聲明說，佛像“所有者”于1996年中獲得這尊佛像；佛像上一手“所有者”于1994年末至1995年初在香港從“一名真誠的中國藝術朋友”手上獲得這尊佛像，并于1995年年中將這尊佛像從他在香港的工作室運到阿姆斯特丹的住所。聲明未附加任何相關證明文件。 國際法專家認為，雖然藏家否認自己收藏的佛像是“章公六全祖師像”，但對方并沒有提供相關證據支撐。中方還是應按照程序進行追索。荷蘭有媒體稱，如果證據確鑿，大多數荷蘭民眾希望將肉身菩薩歸還給中國。有分析認為，對于中方來說，追討的當務之急是與荷蘭執法部門的合作，把相關文物被盜的情況盡可能還原出來，從證據上確認這具佛像就是福建村民丟失的佛像，把證據鏈完整地展現出來。 關于被盜文物應返還所有國的規定，主要存在于兩個國際公約中，一是1995年由羅馬統一私法協會制定的《關于被盜和非法出口文物的公約》。荷蘭政府雖然在1996年就決定簽署羅馬公約，但直到目前荷蘭議會也未批準，因此公約對荷蘭沒有約束力。荷蘭《民法典》規定，只要是善意取得，3年即可取得文物的所有權。 |
- 關注天氣:
