|
如今，耗時持久、被行業詬病為有“濫訴”之嫌的共享充電寶專利紛爭，或將隨著來電遭遇“滑鐵盧”而劃上句號。 此前，業內品牌來電是專利戰最活躍的發起者。業內的眾多品牌都曾遭遇來電的專利狙擊戰，而放慢了擴張速度。 目前，局勢正在扭轉。2017年8月，街電就來電的多項爭議專利，向國家知識產權局專利復審委員會發起無效宣告請求。如今，來電的爭議專利4項被判無效，1項駁回。 據了解，街電早早從“共享充電寶之父”劉同鑫手中買入行業核心專利權。北京知識產權法院也肯定了街電的租借方法優于來電的情況。有分析者稱，隨著街電掌握核心專利優勢，行業專利紛爭即將落幕。 街電斥資1億構筑專利城墻手握“從0到1”核心技術 業內主流觀點認為，隨著國內企業知識產權保護意識的逐漸增強，企業對專利布局及維權愈加重視，專利已就成了共享充電寶的護城河，乃至“核武器”。 不過，本應作為正當維權方式的專利訴訟，卻在漸漸變了味道。從2016年開始，業內品牌來電就曾發起大規模的專利訴訟，波及眾多行業玩家。有資深法律界人士指出，來電發起訴訟的專利技術含量有待商榷，且存在多地訴訟的情況，“有濫訴之嫌”。 而街電則早早意識到專利的價值，構筑起堅實的專利壁壘。2017年5月23日，街電投資方聚美優品就已經斥資1億購買青島企業家劉同鑫發明的所有共享充電寶專利，包括共享充電寶充電箱、充電更換系統及充電方法等三項發明專利。 這三項專利是劉同鑫從2014年11月就已經向國家專利部門申報，這些發明專利相當于共享充電寶的“從0到1”的核心技術解決方案，是共享充電寶技術的基礎。 也正是因為掌握了這些核心技術，聚美在產品技術、供應鏈以及運營上持續發力，從2017年5月至今短短的一年時間里，街電迅速占據共享充電寶領域行業內80%的市場份額，累計用戶達6000萬，覆蓋城市200多座，并成為第一家實現了盈利的共享充電寶企業。 核心專利獲官方認可街電推動市場良性競爭 坐擁核心專利優勢的街電，并不懼怕業內頻頻上演的專利訴訟。 此前，街電針對來電持有的7項專利訴訟，向國家知識產權局專利復審委員會發起無效宣告請求。而其中4項被認定無效，1項直接被北京知識產權法院駁回。 其中，北京知識產權法院的宣判結果顯示，街電所采用的租借方法與來電專利所保護的租借方法不相同、不等同。同時法院認為，街電的租借方法優化了用戶體驗，可以避免在沒有庫存的情況下收取用戶費用、占用資源等問題。 有分析者稱，來電剩余2項為非核心專利，有很大可能將被國家知識產權局判定無效。其中一項“吸納式”專利等同于ATM機插卡的功能，并非核心技術。這意味著，來電基于這兩項專利的請求都可能被駁回。 業內人士表示，對來電而言，專利訴訟是一種拖慢競爭對手發展速度的有效方法。這也給行業正常的市場擴張，制造了不小的障礙。但執著打專利戰的來電，市場份額早已一落千丈，面對行業一家獨大的格局，已經無力扭轉頹勢?！霸谑袌鲈庥鰯D壓的情況下，并不擁有核心專利的來電，怎么打訴訟官司，也難以改變自身的劣勢”。 此外還有人士認為，街電通過法律程序正當維權，在核心專利問題上遏制了行業濫訴行為，對促進行業良性競爭起到了積極作用。 由此可見，手握核心專利與市場優勢的街電，已經掌握這場專利戰的勝算。 |
- 關注天氣:
